Kunjungan Angela Merkel ke Washington menguji kedewasaan Jerman

Menjadi sangat jelas bahwa kepresidenan Trump adalah ujian tekanan bersejarah bagi demokrasi Amerika dan tatanan dunia liberal pascaperang. Namun itu juga terbukti menjadi ujian kedewasaan Eropa — dan tidak begitu jelas apakah wawasan ini benar-benar meresap ke ibu kota Eropa dan khususnya ke kampung halaman saya, Berlin. Mengutip seorang diplomat Eropa di Washington: Terkadang kita bertanya-tanya apakah mereka menyadari di rumah betapa buruknya hal itu.





Minggu ini, seluruh dunia akan dapat menyaksikan jawaban Eropa atas masalah Trump dalam bentuk perbandingan langsung yang mungkin instruktif: pertama, kunjungan kenegaraan resmi yang dilakukan selama beberapa hari ke Washington oleh presiden Prancis Emmanuel Macron, diikuti pada hari Jumat dengan kunjungan kerja singkat oleh Kanselir Jerman, Angela Merkel.



Ini adalah waktu yang tepat, dan ada banyak yang dipertaruhkan untuk Eropa. Dalam pemerintahan Trump, proteksionis perdagangan dan elang Iran saat ini berada di atas angin. Pada 1 Mei, AS mungkin menerapkan tarif hukuman terhadap Uni Eropa; dan 12 Mei bisa melihat keberangkatan AS dari perjanjian Iran; keduanya menjadi alasan keprihatinan mendalam di seluruh Eropa. Bagi kedua pengunjung, perjalanan itu sulit karena alasan lain: Terlalu banyak konsesi kepada Trump akan menimbulkan kritik dan musuh di dalam negeri. Tapi itu sudah dalam hal kesamaan antara dua kunjungan.



Dari semua kepala negara dan pemerintahan Eropa, Emmanuel Macron paling mengerti bagaimana menanggapi fenomena Trump. Paris berpartisipasi dalam serangan hukuman terhadap penguasa Suriah Bashar al-Assad. Prancis menghabiskan 1,7 persen dari PDB-nya untuk pertahanan dan bermaksud untuk mencapai 2 persen pada tahun 2024, dengan demikian memenuhi janji yang dibuat oleh semua negara Eropa kepada NATO pada tahun 2014.



Orang Amerika dan Prancis melihat diri mereka sendiri—dan satu sama lain—sebagai orang-orang yang bertindak yang keberhasilannya didasarkan pada kemampuan mereka untuk mengganggu aturan dan institusi yang sudah mapan. Namun demikian, Macron juga dapat menarik garis merah: apakah pada Perjanjian Iran (AS tidak memiliki Rencana B) atau pada perjanjian iklim Paris, di mana ia telah menunjukkan bahwa kita tidak memiliki Planet B. Saat ini diplomasi Prancis di Washington memakai senyum yang sedikit sombong.



Hubungan Jerman-Amerika, sebaliknya, telah mencapai titik nadir pascaperang—Berlin adalah objek permusuhan khusus pemerintahan Trump. Para etno-nasionalis tidak menyukai kemurahan hati Jerman terhadap pengungsi Suriah. Kaum proteksionis membenci surplus perdagangan Jerman. Elang marah di Berlin karena tidak berpartisipasi dalam serangan udara terhadap Suriah. Para skeptis Rusia kesal dengan proyek pipa gas Nordstream 2. Bahkan Pentagon yang relatif pro-Eropa pun dikejutkan oleh rusaknya angkatan bersenjata Jerman, dan anggaran pertahanan Jerman yang bahkan tidak mencapai 1,2 persen dari PDB.



apa nama pendarat bulan apollo 11?

Ditambah fakta bahwa perubahan personel baru-baru ini dalam pemerintahan AS berarti bahwa Jerman telah kehilangan lawan bicara penting seperti mantan penasihat keamanan nasional HR McMaster. Penggantinya John Bolton menuduh kanselir Merkel selama krisis pengungsi mengekspos Jerman dan negara-negara lain untuk risiko terorisme. Dalam otobiografinya tahun 2007, Menyerah bukanlah Pilihan, dia menggambarkan waktunya sebagai duta besar Presiden George W. Bush untuk PBB, dan dengan gembira menceritakan pertempurannya dengan rekan-rekan Jermannya. Sampai baru-baru ini, ia adalah ketua dewan Institut Gatestone sayap kanan, yang selama bertahun-tahun menyebarkan berita palsu tentang Jerman.

Presiden sendiri dan kanselir berbicara di telepon satu sama lain secara teratur. Tapi karakter mereka tidak bisa lebih asing satu sama lain. Jadi bagi Angela Merkel—yang beberapa bulan lalu dirayakan oleh media AS sebagai pemimpin dunia bebas—bahkan kunjungan singkat dan bisnis ini bisa menjadi sangat tidak nyaman.



Haruskah Jerman menutup matanya dan mengambil satu untuk tim? Sebenarnya, tidak semudah itu. Beberapa sikap dan kritik pemerintahan Trump mungkin tidak rasional—tetapi yang lain sangat akurat.



Ingat 2014? Pada bulan Februari tahun itu, presiden Jerman, menteri luar negeri, dan menteri pertahanan berjanji pada Konferensi Keamanan Munich bahwa Jerman akan—sesuai dengan peningkatan kekuatan ekonomi dan politiknya—mengambil tanggung jawab lebih besar di dunia. Tetapi hari ini, kebijakan luar negeri Jerman tampaknya diliputi oleh ketegangan di dalam Jerman, di dalam Eropa, dan di luarnya. Upaya Berlin untuk menutupi kekurangan idenya bahkan menyerang teman-teman kita (yang masih ada di Washington), sebagai orang yang malu atau munafik.

Ini semakin tidak dapat dipahami karena surplus rumah tangga yang luar biasa sebesar €37 miliar euro, hampir miliar: uang yang dapat digunakan untuk investasi yang telah lama tertunda, seperti jembatan, jalan, rumah sakit regional, dan kabel serat optik. Itu tidak hanya akan membantu mengurangi surplus perdagangan Jerman—tetapi juga dapat membantu meredakan kemarahan para pemilih yang memilih Alternatif untuk Jerman dalam pemilihan September lalu karena mereka merasa diabaikan. Dan akan ada tetap akan banyak uang yang tersisa untuk memodernisasi angkatan bersenjata Jerman.



pada bulan oktober 1957, uni soviet mengejutkan amerika serikat dengan

Tapi masalahnya tidak berhenti di situ. Kapan Jerman akan memiliki kebijakan luar negeri yang tidak hanya bereaksi terhadap peristiwa dan tuntutan orang lain? Itu mengakui bahwa meskipun atau bahkan mungkin karena globalisasi, risiko konflik di seluruh dunia telah meningkat bahkan di antara sekutu? Itu mengakui bahwa Eropa yang terbuka memiliki musuh juga?



Eropa hidup dan makmur tidak seperti wilayah lain di dunia dalam mobilitas global orang, barang, dan data.

Kesukuan dan menarik jembatan gantung melawan segala sesuatu yang asing menjadi mode di mana-mana. Tetapi Eropa hidup dan makmur tidak seperti wilayah lain di dunia dalam mobilitas global orang, barang, dan data. Jika Amerika mundur, karena itu kami orang Jerman memiliki kepentingan eksistensial yang sesungguhnya dalam melindungi fondasi kekayaan dan keamanan kami ini. Jadi kita harus berinvestasi di Eropa dan di luarnya. Itu, pada gilirannya, dapat membantu mendefinisikan kembali dan meningkatkan hubungan kita dengan Amerika—hubungan yang tetap penting bagi kita.



Saya dapat membayangkan suara ringan dan sarkastik kanselir yang berkata di Washington pada hari Jumat: Semua ini tidak ada dalam perjanjian koalisi yang menjadi dasar pemerintahan saya; modal politik saya hari ini terbatas; Saya tidak punya banyak waktu lagi; dan negara saya berada di puncak perubahan besar. Dan orang bahkan mungkin berpikir bahwa tidak semua menteri saya setuju dengan saya sepanjang waktu! Dan dia akan benar.



Tapi kemudian dia mungkin melanjutkan seperti ini: Pendahulu teman saya Emmanuel Macron Jenderal De Gaulle pernah berkata dia pernah ide tertentu tentang Prancis —suatu cita-cita tertentu dari Prancis. Saya memiliki hal yang sama untuk Jerman, negara saya: Saya ingin Jerman yang terbuka, bertanggung jawab, tetangga yang baik, dan warga dunia yang baik. Juga, kami menepati janji kami. Itulah tujuannya sekarang, dan akan menjadi warisan saya.