Ekonomi terbesar ketujuh di dunia membutuhkan kebijakan luar negeri yang sesuai dengan retorika dengan kemampuan.
Ketika Presiden Dilma Rousseff pertama kali menjabat pada 2010, masa depan Brasil tampak sangat cerah. Selama hampir satu dekade, negara ini telah diuntungkan oleh selera Asia yang sangat besar akan komoditasnya. Hal ini memungkinkan Brasil untuk mengurangi kemiskinan dan memperluas kelas menengah sementara pada saat yang sama mempertahankan tingkat pertumbuhan yang luar biasa, menjadi ekonomi terbesar ketujuh di dunia pada tahun 2014.
Tetapi pada saat Rousseff dilantik untuk masa jabatan kedua pada 1 Januari 2015, dia menghadapi keputusan serius tentang masa depan Brasil. Model pembangunan Brasil berdasarkan konsumsi domestik dan ekspor komoditas telah mencapai batasnya dan nilai riilnya dinilai terlalu tinggi, sehingga melemahkan daya saing sektor ekspor non-komoditasnya. Selain itu, Pasar Bersama Selatan, Mercosur, yang pernah memamerkan kepemimpinan Brasil dalam integrasi regional, kini menghubungkan ekonomi Brasil yang lesu dengan dua ekonomi paling bermasalah di Amerika Selatan—Argentina dan Venezuela. Pada saat yang sama, dua negosiasi perdagangan global paling signifikan dalam satu dekade, Kemitraan Trans-Pasifik dan Kemitraan Perdagangan dan Investasi Trans-Atlantik, hampir selesai tanpa Brasil.
Brasil telah berusaha memainkan peran sebagai kekuatan besar di panggung global sejak awal abad kedua puluh, tetapi ia tidak akan memperoleh status ini hanya karena ukurannya, populasi yang berkembang, dan pencapaian ekonomi yang mengesankan. Secara historis, kekuatan yang meningkat memperoleh kapal penempur atau tentara yang cukup besar untuk mencapai pengaruh. Hari ini, mereka juga berusaha untuk menjadi anggota tetap di Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa atau memimpin Organisasi Perdagangan Dunia. [satu] Brasil di bawah Dilma berada di persimpangan jalan: ia dapat mencoba mempertaruhkan kekuatan ekonomi dan kekuatan lunaknya yang meningkat ke dalam pengaruh global, atau ia dapat tetap menjadi kekuatan regional, meskipun signifikan, dengan pengaruh terbatas pada jalannya peristiwa dunia. Untuk mewujudkan aspirasinya menjadi kenyataan, Brasil harus mengerahkan kemampuan nasionalnya secara lebih efektif untuk membentuk aturan yang mengatur tatanan internasional.
Tidak seperti kekuatan global lainnya, yang menggunakan kekuatan keras ekonomi dan militer untuk memainkan peran dalam membentuk tatanan internasional, Brasil terutama mengandalkan kekuatan lunaknya dan menunjukkan keengganan yang mencolok untuk memaksa negara-negara lain mengikuti jejaknya. Sejarah Brasil yang sebagian besar damai dan posisi geostrategis yang aman berarti bahwa Brasil tidak pernah merasa perlu untuk memproyeksikan kekuatan ke luar negeri melalui kekuatan militer.
Tidak seperti negara-negara berkembang lainnya, seperti India dan China, lingkungan keamanan regional Brasil sangat damai, setidaknya di tingkat antarnegara bagian. Ini tidak hanya memungkinkan Brasil untuk menghindari biaya menciptakan mesin militer yang tangguh, tetapi juga mendorong para pembuat kebijakan Brasilia untuk percaya bahwa diplomasi yang cerdik sudah cukup untuk mendorong mereka ke panggung dunia. Pada tahun 2012, Brasil berada di urutan ke-68 di dunia dalam hal pengeluaran militer sebagai persentase dari PDB, dan ke-11 di dunia dalam hal jumlah total yang dibelanjakan. [dua] Meskipun Brasil telah terus meningkatkan pengeluaran pertahanan selama dua dekade terakhir—dan meskipun anggaran pertahanannya menyumbang lebih dari setengah dari total pengeluaran pertahanan Amerika Latin—ini belum diterjemahkan ke dalam kemampuan konkret yang akan memungkinkan angkatan bersenjatanya untuk melakukan operasi tempur yang signifikan di luar jangkauannya. perbatasan. [3]
Pada saat yang sama, Brasil enggan memanfaatkan kekuatan ekonomi kerasnya, baik dalam bentuk penghargaan maupun sanksi, untuk membuat negara lain mengikuti jejaknya. Brasil telah membuat langkah besar dalam mengurangi kemiskinan dan menumbuhkan kelas menengahnya. [4] Bank pembangunan nasionalnya, BNDES, merupakan pemain penting dalam pembangunan internal dan regional, dengan total volume pinjaman tiga kali lipat dari Bank Dunia pada tahun 2011. [5] Namun, Brasil telah menghindar dari melakukan sumber daya ekonomi di luar Amerika Selatan. Dan bantuan pembangunan internasional resminya tetap cukup sederhana. [6]
Berbeda dengan batasan historis dan yang dipaksakan sendiri pada penggunaan kekuatan kerasnya, Brasil menggunakan kekuatan lunak yang signifikan dibandingkan dengan banyak negara bagian. Ini menempati peringkat ke-17 di dunia, menurut peringkat kekuatan lunak Monocle/Institute for Government 2012, di depan negara-negara berkembang dan banyak kekuatan yang meningkat. [7] Penekanan kebijakan luar negerinya pada kesetaraan, inklusi dan institusi universal menarik bagi banyak negara, terutama kekuatan kecil dan menengah. Diplomat Brasil secara luas dihormati karena profesionalisme dan efektivitas mereka, dan orang Brasil menganggap diri mereka sangat gesit dalam menyatukan pihak-pihak dengan sudut pandang yang berlawanan. [8] Di dalam negeri, Brasil memberikan narasi yang menarik tentang pertumbuhan ekonomi dengan negara yang kuat dan tingkat inklusi sosial yang terus meningkat. Karena Brasil telah secara substansial mengkonsolidasikan demokrasinya selama tiga dekade terakhir, kisah sukses politiknya berkontribusi pada prestisenya di forum internasional dan regional. [9]
Upaya baru Brasil untuk naik ke status kekuatan utama mendapat manfaat dari dua peluang unik. Yang pertama adalah dominasi Brasil di Amerika Selatan. Untuk sebagian besar abad kedua puluh, Argentina adalah saingan regional Brasil dalam hal ekonomi dan militer. Persaingan Argentina-Brasil sekarang menjadi sejarah, ditandai tidak hanya oleh kompetisi militer berkurang, tetapi juga kesepakatan bersama tentang non-proliferasi nuklir yang mengkonsolidasikan status Amerika Latin sebagai zona bebas nuklir. Kemungkinan perang antarnegara di Amerika Selatan yang melibatkan Brasil menjadi sangat rendah, semakin mengurangi kebutuhan Brasil akan kemampuan militer.
Selama dekade terakhir, Brasil juga telah bekerja dengan mantap untuk membatasi penantang di Amerika Selatan, terutama melalui integrasi regional dan diplomasi multilateral. [10] Pengurangan ketegangan keamanan dilengkapi dengan negosiasi Mercosur, pengaturan pasar bersama baru yang awalnya dibentuk dengan Argentina pada tahun 1988 dan diratifikasi oleh Paraguay dan Uruguay pada tahun 1991. Rangkaian negosiasi dan kesepakatan ini mengubah saingan utama Brasil di Amerika Selatan menjadi mitra. [sebelas] Brasil juga meletakkan dasar untuk mengamankan kekuasaan regionalnya melalui lembaga multilateral baru yang mengecualikan Amerika Serikat. Lembaga-lembaga ini berkembang di bawah Presiden Luiz Inácio Lula da Silva menjadi Persatuan Bangsa-Bangsa Amerika Selatan (UNASUR) pada tahun 2008. UNASUR tidak hanya mengecualikan AS, tetapi juga Kanada, Meksiko, dan Amerika Tengah, yang dianggap terlalu terikat secara politik dan ekonomi dengan Washington . [12] Baru-baru ini, Brasil telah bekerja untuk menciptakan Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (CELAC), yang mencakup negara bagian Selatan, Amerika Tengah, dan Karibia—tetapi yang jelas, baik AS maupun Kanada.
Peluang baru kedua muncul dari memudarnya hegemoni AS pasca-Perang Dingin dan kebangkitan multipolaritas global berikutnya. Pembukaan geopolitik ini menawarkan kekuatan yang meningkat kesempatan untuk mempengaruhi tatanan internasional secara lebih aktif karena kemampuan mereka sendiri meningkat dibandingkan dengan kekuatan yang sudah mapan. Selain itu, meningkatnya jumlah kekuatan yang kritis dalam berbagai tingkat tatanan internasional liberal yang ada—Brasil bergabung dalam hal ini dengan Rusia, Cina, India, Afrika Selatan, Turki, dan Iran—menawarkan para pembuat kebijakan Brasil berbagai kolaborator potensial dengan kepentingan bersama. dalam merevisi sistem internasional. Brasil berharap bahwa jumlah kekuatan yang meningkat akan memiliki dampak yang lebih besar daripada masing-masing bertindak sendiri. [13]
apa yang harus dilakukan saat bulan purnama
Karena Brasil bukanlah saingan regional dari negara-negara ini, Brasil dapat membantu memfasilitasi jaringan multilateral di antara negara-negara berkembang. KTT BRICS, yang mempertemukan para pemimpin Brasil, Rusia, India, Cina, dan Afrika Selatan, yang secara resmi diluncurkan pada tahun 2009, adalah salah satu contoh inisiatif baru yang mengecualikan kekuatan besar tradisional dan memberikan peluang untuk menyusun lembaga pemerintahan global alternatif. Pada Agustus 2014, misalnya, negara-negara BRICS mengumumkan bahwa mereka membentuk bank pembangunan internasional dengan modal awal lebih dari miliar. Brasil berbagi minat dengan mitra internasional barunya dalam membela kedaulatan dan otonomi tindakan mereka, serta membuka ruang bagi partisipasi mereka dalam pembentukan aturan global.
Brasil juga mengklaim mewakili keprihatinan semakin banyak kekuatan kecil dan menengah dalam sistem internasional tentang ketidaksetaraan global. [14] Mengapa negara-negara kecil menerima kepemimpinan Brasil? Daya tarik Brasil untuk negara-negara kecil memiliki dimensi ekonomi dan budaya, tetapi didasarkan, yang lebih penting, pada komitmen yang dijanjikan untuk lembaga internasional yang lebih demokratis, adil dan universal setelah menjadi kekuatan besar.
Brasil belum mampu memanfaatkan sepenuhnya peluang tersebut. Ia memiliki keberhasilan yang terbatas dalam membujuk negara-negara lain di Amerika Selatan untuk mematuhi tatanan baru yang dimaksudkan untuk diciptakan atau untuk mendukungnya di forum-forum global. Misalnya, kepemimpinan Brasil ditantang oleh Presiden Venezuela Hugo Chavez, yang menggunakan diplomasi minyak dan hubungan dengan gerakan kiri dan progresif di seluruh dunia dalam upaya untuk pengaruh global. Brasil meredakan aspirasi Venezuela untuk kepemimpinan regional, tetapi hanya dengan memasukkan beberapa proposal ideologis Chavez ke dalam UNASUR dan CELAC. [limabelas]
Sementara tantangan regional Venezuela telah memudar, lembaga sub-regional lainnya telah muncul sebagai calon alternatif untuk UNASUR dan Mercosur, khususnya Aliansi Pasifik antara Kolombia, Peru, Chili, dan Meksiko. Landasan pasar bebas dari pengelompokan baru ini melemahkan logika politik untuk integrasi yang telah dipromosikan Brasil di dalam UNASUR. Selain itu, keterlibatan kembali Meksiko dengan Amerika Selatan telah merusak klaim Brasil atas kepemimpinan regional yang tak terbantahkan. Meksiko dan Argentina juga diam-diam menjalin jaringan dengan negara-negara tetangga untuk melemahkan kampanye Brasil untuk memenangkan kursi permanen di Dewan Keamanan PBB (DK PBB). [16]
Mungkin yang paling jelas, keengganan historis Brasil untuk membatasi kedaulatannya melalui kepatuhan terhadap rezim internasional berbasis aturan telah mengurangi kegunaan Mercosur, UNASUR dan CELAC sebagai platform untuk kepemimpinannya. Semua lembaga ini memiliki anggaran yang terbatas, kader yang sedikit dan kepemimpinan yang tidak konsisten. Dengan tidak adanya kapasitas dan komitmen, lembaga-lembaga multilateral baru ini pada dasarnya telah beralih ke peluang pertemuan puncak presiden di kawasan daripada lembaga-lembaga yang dapat mengatur hubungan antarnegara atau mengikat tindakan negara-negara anggota. Kelemahan mereka menyoroti masalah sentral dalam multilateralisme Brasil: kemauan untuk menghindari aturan institusi yang diciptakannya. Misalnya, undang-undang domestik Venezuela tidak memenuhi banyak persyaratan peraturan untuk masuk ke Mercosur, juga tidak sepenuhnya mematuhi standar demokrasi institusi. Namun demikian, dengan dukungan konsisten dari Brasil, Venezuela mengakui keberatan negara-negara anggota Mercosur lainnya, seperti Paraguay.
Brasil juga tidak dapat menarik dukungan untuk aspirasinya dari AS dan kekuatan mapan lainnya, masalah besar ketika strategi Brasil bergantung pada kekuatan lunak. Kritiknya yang sering terhadap tatanan internasional saat ini membatasi kemungkinan bahwa kekuatan seperti itu akan mendukung upaya Brasil untuk memainkan peran dalam urusan dunia yang menurutnya layak. Pertimbangkan upaya Brasil untuk mendapatkan kursi permanen di Dewan Keamanan PBB, yang dipelopori oleh mantan Presiden Lula da Silva. Kurangnya dukungan AS untuk kampanyenya telah menjadi sumber ketegangan khusus antara Brasilia dan Washington, meskipun diplomat Brasil mengakui bahwa Rusia dan China juga menentang keanggotaan tetap Brasil. Di sini, kontras dengan dukungan Washington untuk tawaran India untuk kursi permanen sangat menyakitkan bagi orang Brasil.
Kemampuan Brasil untuk bertindak sebagai kekuatan utama akan bergantung pada kontribusinya dalam membentuk dan menegakkan aturan yang mengatur tatanan internasional. Dua episode baru-baru ini menyoroti dilema yang dihadapi Brasil: krisis keuangan global dan tanggapan internasional terhadap ancaman yang akan segera terjadi terhadap keamanan manusia. Brasil secara konsisten mengutamakan penggunaan diplomasi di atas semua kemampuan negara lainnya, tetapi keengganannya untuk menanggung biaya ekonomi dan militer untuk berkontribusi pada tatanan global mencegahnya berpartisipasi secara efektif. Selain itu, keinginannya untuk meminimalkan peran kekuatan militer dalam menyelesaikan konflik besar, seperti yang terjadi di Irak, Libya, dan Suriah, terkadang membawanya untuk mengusulkan solusi yang dianggap tidak realistis oleh kekuatan mapan.
Brasil memiliki kesempatan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk memasukkan dirinya ke dalam jantung tata kelola ekonomi dan keuangan internasional selama krisis keuangan global 2008. Kekuatan yang meningkat, yang pada umumnya tidak terlalu terpengaruh oleh krisis, menjadi semakin penting setelah reformasi dan rekapitalisasi Dana Moneter Internasional (IMF) menjadi diperlukan. Negara-negara besar yang berkuasa beralih ke Brasil, India, dan China untuk mendapatkan dukungan setelah mengalami gejolak ekonomi yang hebat, dan Brasil mampu menegosiasikan redistribusi bobot pemungutan suara IMF untuk lebih mencerminkan kekuatan ekonomi sebenarnya dari negara-negara anggota. Peran Brasil sebagai anggota kunci dalam G-20, sekelompok kecil negara yang mengoordinasikan kebijakan ekonomi internasional, menunjukkan bahwa ia telah bergabung dengan kelompok eksklusif kekuatan besar setidaknya dalam domain keuangan. Ini sangat kontras dengan sikap Brasil selama krisis utang Amerika Latin tahun 1980-an, ketika negara itu—seringkali dengan enggan—mengikuti paket penghematan yang direkomendasikan IMF. [17] Tantangan Brasil adalah menerjemahkan bobot kelembagaan barunya di IMF—yang telah tertunda karena kelambanan Kongres AS dalam mengubah hak suara negara anggota—menjadi perubahan yang bermakna dan positif dalam cara IMF memandang dunia berkembang dan menjalankan bisnisnya.
fase moo
Sejak keengganannya untuk menggunakan kekuatan keras mengurangi pengaruhnya terhadap hasil kebijakan, Brasil kurang berhasil sebagai aktor global dalam menanggapi krisis keamanan internasional. Brasil sering kritis terhadap selektivitas hukum internasional yang diterapkan oleh negara-negara besar, terutama dalam kasus-kasus di mana komunitas internasional campur tangan dalam urusan internal negara. Sikap Brasil bertentangan dengan tatanan internasional liberal yang berlaku, yang didasarkan pada keyakinan bahwa pelanggaran kedaulatan rakyat dan krisis kemanusiaan kadang-kadang dapat mengalahkan kedaulatan nasional dan mengizinkan penggunaan kekuatan untuk mengejar tujuan kemanusiaan atau menahan negara-negara jahat—dan dikodifikasikan dalam konsep Tanggung Jawab Melindungi.
Partisipasi Brasil di Dewan Keamanan selama periode 2011-2012 membawanya ke dalam konflik langsung dengan tatanan yang berlaku ini. [18] Pertama, keputusan Brasil untuk kaukus dengan BRICS di DK PBB tidak dipandang positif oleh tiga anggota tetap Dewan lainnya. Masalah ini mengemuka selama tanggapan PBB terhadap konflik di Libya pada tahun 2011. Brasil menentang otorisasi PBB atas penggunaan kekuatan oleh NATO untuk membenarkan kampanye yang diperluas terhadap berbagai target pemerintah di Libya, yang menyebabkan jatuhnya Kolonel Muammar Gaddafi. Perluasan tujuan kekuatan intervensi di Libya memicu kritik dari BRICS dan negara-negara berkembang bahwa Tanggung Jawab untuk Melindungi digunakan sebagai kedok untuk perubahan rezim.
Brasil, sebaliknya, mengusulkan konsep Responsibility While Protecting (RWP), menganjurkan bahwa sebelum negara-negara mengerahkan kekuatan militer untuk melindungi warga sipil dalam krisis kemanusiaan dan hak asasi manusia, mereka dengan hati-hati mempertimbangkan kerusakan tambahan. AS dan banyak negara Eropa menolak RWP sebagai tidak realistis, sehingga menyoroti ketidaksepakatan yang sedang berlangsung antara Brasil dan Barat mengenai norma-norma yang mengatur penggunaan kekuatan dalam menanggapi krisis kemanusiaan. [19] Pada akhirnya, inisiatif tersebut, meskipun merupakan upaya diplomatik utama Brasil, mendapat sedikit dukungan di antara kekuatan-kekuatan DK PBB, yang menunjukkan ketidakmampuan Brasil untuk mempengaruhi perdebatan keamanan inti di antara negara-negara besar dan membentuk aturan yang mengatur penggunaan kekuatan dalam sistem internasional.
Presiden Rousseff memiliki beberapa keputusan sulit di depannya pada tahun 2015. Brasil perlu menerapkan rencana penyesuaian ekonomi untuk mengatasi mata uangnya yang dinilai terlalu tinggi, inflasi yang terus-menerus, tingkat utang konsumen yang tinggi, dan pertumbuhan ekonomi yang melambat. Prospek Brasil di sektor energi, khususnya ladang minyak lepas pantai yang dikenal sebagai pré-sal, tidak secerah dulu. Terakhir, kemenangan tipis Rouseff dalam pemilihan presiden 2014 menunjukkan bahwa dia akan memimpin negara yang terpecah di mana kelas menengah Brasil akan terus menuntut peningkatan efektivitas, efisiensi, dan akuntabilitas pemerintah.
Tak satu pun dari masalah ini menghadirkan hambatan yang tidak dapat diatasi untuk kebangkitan Brasil. Mereka juga tidak mewakili ancaman jangka panjang bagi keberhasilannya. Brasil memiliki serangkaian peluang yang belum pernah terjadi sebelumnya: ekonomi yang besar, kekuatan lunak yang cukup besar, kurangnya saingan regional, dan jaringan mitra di antara negara-negara berkembang lainnya dan negara berkembang. Tetapi Brasil perlu melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam menggunakan kekuatan keras yang dimilikinya—militer atau ekonomi—sambil tetap mempertahankan komitmennya pada norma-norma yang secara historis memandu kebijakan luar negerinya.
Mengingat bahwa lingkungan keamanan regional Brasil kemungkinan akan tetap damai, kekurangan kekuatan militernya kemungkinan akan bertahan, dan pemerintah berhak untuk tidak menekankan dimensi ini. Sebaliknya, Brasil harus mencari jalan lain untuk membentuk tatanan internasional dengan memperluas cakupan dan ukuran kontribusinya terhadap pemeliharaan perdamaian internasional, dengan fokus khususnya pada pengembangan jenis kemampuan yang kurang tersedia di antara negara-negara penyumbang pemeliharaan perdamaian: intelijen, logistik, penerbangan. , komunikasi, komando, dan kontrol. Dengan mengembangkan kemampuan ini, Brasil akan memperoleh pengaruh yang lebih besar pada persyaratan di mana pasukan penjaga perdamaiannya ditempatkan dan mandat PBB di mana mereka beroperasi.
Brasil juga dapat mencapai pengaruh yang lebih besar dengan memperluas jangkauan global bantuan kemanusiaan dan pembangunannya. Brasil saat ini menempati peringkat ke-23 di antara donor internasional.20 Meskipun bantuan pembangunan luar negeri Brasil telah meningkat dalam dekade terakhir, sebagai ekonomi terbesar ketujuh di dunia, Brasil harus dapat meningkatkan kontribusi bantuan kemanusiaannya di atas 0,2 persen dari pendapatan nasional bruto yang disumbangkannya di 2011. [dua puluh] Brasil memiliki pengalaman domestik yang luas dalam mengembangkan program sosial untuk mengurangi kemiskinan dan mendorong inklusi sosial. Melalui Agência Brasileira de Cooperaçaõ, ia telah menggunakan pengetahuan ini dalam program bantuan internasionalnya di Amerika dan sebagian Afrika. Ini juga dapat memperluas jangkauan bank pembangunan nasionalnya, BNDES, untuk mendanai lebih banyak proyek di luar negeri dan bekerja dengan bank BRICS yang baru untuk memastikan bahwa portofolio pinjamannya mendapat manfaat dari pengalaman domestik Brasil.
Artikel ini awalnya diterbitkan dalam edisi Musim Dingin 2015 dari Triwulanan Amerika .
[satu] Andrew F. Hart dan Bruce D. Jones, Bagaimana Rising Powers Rise?, Survival 52, no. 6 (Desember 2010): 63–88, doi:10.1080/00396338.2010.540783.
[dua] Data untuk tahun 2012 diambil dari statistik Institut Penelitian Perdamaian Internasional Stockholm (SIPRI). http://www.sipri.org/research/armaments/milex/milex_database/copy_of_sources_methods
[3] Hart dan Jones, Bagaimana Rising Powers Rise?, 68.
[4] S. Tamer Cavusgil dan Ilke Kardes, Brasil: Perkembangan Pesat, Internasionalisasi, dan Pembentukan Kelas Menengah, Jurnal Elektronik Bisnis Internasional 8, no. 1 (2013): 1–16.
[5] Seth Colby, Menjelaskan BNDES: Apa Artinya, Apa Fungsinya dan Cara Kerjanya, Artikel CEBRI (Rio de Janeiro, Brasil: Pusat Hubungan Internasional Brasil, 2012).
[6] Peter Dauvergne dan Déborah BL Farias, Kebangkitan Brasil sebagai Kekuatan Pembangunan Global, Triwulanan Dunia Ketiga 33, no. 5 (Juni 2012): 903–917, doi:10.1080/01436597.2012.674704.
ratu inggris pertama
[7] Jonathan McClory, The New Persuaders III: Peringkat Soft Power 2012 (London: Institute for Government, 2012). Menurut penelitian, ini didasarkan pada serangkaian metrik statistik dan data subjektif yang luas (total 50 metrik), membandingkan negara-negara menurut kualitas pemerintahan mereka; infrastruktur diplomatik; keluaran budaya; kapasitas untuk pendidikan; dan daya tarik mereka terhadap bisnis. Data dinormalisasi, dikelompokkan ke dalam sub-indeks, dan dihitung menggunakan rumus indeks komposit kami untuk mendapatkan skor tunggal untuk setiap negara yang termasuk dalam penelitian ini.
[8] Andrew Hurrell, Brazil dan New Global Order, Current History 109, no. 724 (Februari 2010): 60–66.
[9] Lourdes Casanova dan Julian Kassum, From Soft to Hard Power: In Search of Winning Blend, Faculty & Research Working Paper (INSEAD, 2013); Andreia Soares e Castro, Piala Dunia FIFA 2014 dan Pertandingan Olimpiade 2016: Strategi Brasil ‘Untuk Memenangkan Hati dan Pikiran’ Melalui Olahraga dan Sepak Bola, Diplomasi Publik, Musim Dingin 2013, 28–35.
[10] Celso Lafer, Identitas Internasional Brasil dan Kebijakan Luar Negeri: Dulu, Sekarang, dan Masa Depan, Daedalus 129, no. 2 (2000): 207–38.
[sebelas] Luigi Manzetti, Ekonomi Politik MERCOSUR, Jurnal Studi Interamerican dan Urusan Dunia 35, no. 4 (1993): 101–141; Arturo C. Sotomayor Velázquez, Urusan Sipil-Militer dan Lembaga Keamanan di Kerucut Selatan: Sumber Kerjasama Nuklir Argentina-Brasil, Politik dan Masyarakat Amerika Latin 46, no. 4 (Musim Dingin 2004): 29–60.
[12] José Antonio Sanahuja, Multilateralisme dan Regionalisme dalam Kode Amerika Selatan: Kasus UNASUR, Pemikiran Sendiri 33, Tantangan Multilateralisme di Amerika Latin (Juni 2011): 115–158.
[13] Hart dan Jones, Bagaimana Rising Powers Meningkat?
[14] Sean W. Burges, Strategi dan Taktik untuk Perubahan Global: Brasil Demokratis dalam Perspektif Perbandingan, Masyarakat Global 26, no. 3 (Juli 2012): 351–368, doi:10.1080/13600826.2012.682272.
[limabelas] Daniel Flemes dan Thorsten Wojczewski, Kepemimpinan yang Diperebutkan dalam Perspektif Komparatif: Strategi Kekuatan di Asia Selatan dan Amerika Selatan, Asian Journal of Latin American Studies 24, no. 1 (2011): 1-27.
[16] Andrés Malamud, Pemimpin Tanpa Pengikut? Perbedaan Tumbuh antara Kinerja Regional dan Global dari Kebijakan Luar Negeri Brasil, Politik dan Masyarakat Amerika Latin 53, no. 3 (2011): 1–24; Amaury de Souza, Agenda Internasional Brasil yang Ditinjau Kembali: Persepsi Komunitas Kebijakan Luar Negeri Brasil (Centro Brasileiro de Relações Internacionais, 2008).
[17] Andrew F. Cooper, G20 sebagai Komite Krisis Improvisasi Dan/atau 'Komite Pengarah' yang Diperebutkan untuk Dunia, Urusan Internasional 86, no. 3 (2010): 741–757; Ngaire Woods, Tata Kelola Global setelah Krisis Keuangan: Multilateralisme Baru atau Nafas Terakhir dari Kekuatan Besar? Kebijakan Global 1, no. 1 (2010): 51–63.
[18] Amado Luiz Cervo, Kebangkitan Brasil di Kancah Internasional: Brasil dan Dunia, Jurnal Politik Internasional Brasil 53, no. SPE (2010): 7–32.
[19] Alcides Costa Vaz, Perspektif Brasil tentang Perubahan Tatanan Global dan Tantangan Keamanan, Dokumen Kerja CEPS (Brussels: Center for European Policy Studies (CEPS), Februari 2013).
[dua puluh] Bicaralah dengan Lembut dan Bawa Cek Kosong, The Economist, 15 Juli 2010, http://www.economist.com/node/16592455; Bantuan Kemanusiaan Global, Laporan Bantuan Kemanusiaan Global 2013 (Bristol, Inggris: Inisiatif Pembangunan, 2013).