Banyak yang telah dikatakan tentang ukuran militer AS relatif terhadap negara-negara lain di dunia, dan jumlah uang yang dihabiskan AS untuk militernya. Grafik di sini menunjukkan bahwa sementara anggaran militer AS secara keseluruhan melampaui seluruh dunia, ukuran relatif Angkatan Darat Amerika Serikat tidak.
Artikel oleh Michael E. O'Hanlon, Parameter (Musim Gugur 2004)
Opini oleh Michael O'Hanlon, Senior Fellow, Brookings Institution, di The Japan Times, 29 Januari 2003
P.W. Singer dan Charles McLean mempresentasikan dan menilai langkah-langkah transisi sekutu militer AS dari seluruh dunia untuk memungkinkan tentara gay secara terbuka bertugas di militer mereka. Singer dan McLean menawarkan rekomendasi untuk tindakan transisi serupa di Amerika Serikat.
Pemerintah memegang empat instrumen utama kekuasaan: diplomasi, informasi, militer, dan ekonomi (DIME). Tapi sejak awal 1990-an, Amerika Serikat bisa dibilang lebih menyukai kekuatan militer daripada yang lain, dan undang-undang seperti Goldwater-Nichols mungkin tanpa disadari berkontribusi. Robert Hein menulis bahwa Amerika Serikat memiliki kekurangan dalam pengembangan dan pelaksanaan kebijakan luar negerinya, masalah yang Departemen Pertahanan dan Negara dapat bekerja sama untuk memperbaikinya.
William Galston berpendapat bahwa keadaan hukum militer saat ini yang berkaitan dengan perzinahan sudah ketinggalan zaman dan perlu dipertimbangkan kembali.
Policy Brief #54, oleh Richard N. Haass (November 1999)
Dalam tulisan ini, Paul Paolozzi menyimpulkan bahwa Angkatan Darat AS harus belajar menggunakan dan menghargai keterusterangan. Praktik komunikasi yang otentik, jujur, dan tulus sebagian besar tetap diabaikan dalam diskusi tentang nilai-nilai Angkatan Darat, tetapi dengan menjadikan keterusterangan sebagai komponen inti dari pelatihan dan doktrin, menurut Palozzi, Angkatan Darat akan meningkatkan kepercayaan, kohesi, dan kekuatan tujuannya sendiri.
Opini oleh Peter W. Singer, The London News Review (19/3/04)